Микоплазма и хламидии: инфекционные «союзники»
Спорный характер сущности заболевания «микоплазмоз» относит его к числу условно инфекционных недугов. Изучая причины активности микоплазм, специалисты свидетельствуют о прямой зависимости паразитических клеток от деятельности прочих возбудителей (трихомонад, хламидий). А потому при обнаружении микоплазмоза специалисты заочно свидетельствуют о наличии иных инфекционных микроорганизмов.
Взаимосвязь микоплазмоза и других половых инфекций признается очевидной ввиду специфических особенностей жизнедеятельности мельчайшей клетки-возбудителя микоплазма. Хламидии и трихомонады, в свою очередь, используют данного «союзника» с целью собственного продвижения в слизистую репродуктивной системы человека. Меньшие размеры микоплазм, их способность легко проникать в здоровые клетки улучшают поражающую способность прочих половых инфекций.
Лечение комплексных инфекций
Основным методом воздействия на инфекционные сочетания является выявление и устранение наиболее «сильного» возбудителя. Агрессивное антибиотическое лечение используется при наличии явных симптоматических признаков (нарушении менструального цикла, болезненные ощущения в нижней части живота, специфические выделения, длительное отсутствие беременности при незащищенных половых контактах). В ряде случаев лечение исключительно хламидиозных и трихомониазных проявлений помогает избавлению и от активности микоплазмы. Хламидии, при этом, могут «выдавать» союзников, прикрепляясь к пораженным ими клеткам.
По окончании медикаментозного лечения, в обязательном порядке назначаются контрольные диагностические процедуры. Отсутствие одной инфекции, например, хламидии и наличие другой (микоплазм) позволяют признать неэффективный характер всего лечения, так как при снижении общего или местного иммунитета «сильная» инфекция вернется вновь.
Высокая устойчивость микоплазм к антибиотическому воздействию, их способность приспосабливаться к меняющимся условиям определяют возникновение ряда научных предположений о бесполезности любого медикаментозного лечения половых инфекций. Сторонники данной теории предлагают воздействовать исключительно на иммунные структуры организма, а также устранять симптоматические проявления микоплазмоза. Целесообразность предложенной модели лечения не является общепризнанной.
Сложности диагностики микоплазмы
Долгое время данный тип возбудителя признавался вирусным явлением. Лабораторное выявление микоплазм оказывалось сложной задачей. Отсутствие достаточных знаний об особенностях поведения и активности паразитов отчасти объясняло причины неудовлетворительных результатов лечения иных половых инфекций. Поиск эффективных диагностических процедур, способных замечать мельчайшую паразитическую активность поможет решить проблему многократного и, как следствие, безрезультатного антибиотического воздействия на известные формы инфекций.
В настоящее время наиболее эффективными признаются следующие диагностические мероприятия: ПЦР-диагностика, помещение биологического материала пациента в особую питательную среду (БАК-посев), анализ крови на выявление антител возбудителя. Обнаружение сочетаний микоплазмы-хламидии и/или микоплазмы-трихомонады, в этом случае оказывается вполне достижимым результатом.
Современные знания о патогенной деятельности микоплазм позволяют говорить о прямой взаимосвязи данного типа возбудителя и иных половых инфекций. Попытки устранения лишь «крупных» паразитов (хламидий, трихомонад), при сохранении функций мельчайших микоплазм, напротив, отменяют результативность всего лечения. Обозначить единственно верный медикаментозный курс, определить интенсивность воздействия и сроки лечения – задачи лечащего врача. Комплексная антибиотическая терапия, использование местных процедур и укрепление общего иммунитета создают крепкую основу для борьбы с любыми инфекционными проявлениями.
Ответить
Want to join the discussion?Feel free to contribute!